La última y nos vamos

Ha sido un año y pico estupendo. Lo mejor de este blog, con mucha diferencia, han sido vuestras visitas, vuestros comentarios. Lo más preciado, la lista de enlaces que ves ahí, a la derecha un poco más abajo. Es la lista de los mejores blogs del mundo mundial (si es la primera vez que llegas aquí, visítalos uno por uno, te gustarán). Y, detrás de cada uno de esos enlaces, personas.

Personas que tantos y tantos días me han hecho pensar, llorar, reír... soñar. Incluso a algunas he tenido la inmensa suerte de conocerlas personalmente, y a otras las encuentro a veces por el messenger o por el correo, y... sí, son tan buena gente como parecen. Incluso más de lo que parecen.

Pero llega el momento de pasar esta página y leer la siguiente, a ver qué nuevas sorpresas trae. ¿Motivos? Muchos. ¿Importantes? Tal vez no, o no todos. ¿Qué busco? Libertad. Libertad para escribir sin que me lean personas que me conocen demasiado bien y que no deseo que lo hagan en este mundo virtual. Alguien dirá: ¡¡pero si no has juntado dos palabras en este tiempo!! Yaaaaaa, ya lo sé, coñeeee XDDD. Aquí no, desde luego. Aquí no...

Se trata de eso, de poder juntar dos palabras (o incluso tres) en otro lugar más anónimo. Un lugar que tal vez ya exista y que sólo necesita cobrar vida. Son unas cadenas que aquí me puse yo mismo, lo sé. Y ya es hora de cortarlas para siempre.

Gracias a todos, sois muy buena gente. Gente maravillosa, como decía aquella lejana canción.

Felices fiestas y ojalá que el año que ahora empieza os traiga vuestro mejor deseo, el más sincero, el más necesario.

Os seguiré visitando con este nick, al menos por un tiempo. Ha sido un placer. Nos veremos en otra parte, seguro.

Salu2!!



Y aunque el olvido, que todo destruye,
haya matado mi vieja ilusión,
guardo escondida una esperanza humilde
que es toda la fortuna de mi corazón.


Esto es para tí, ya lo sabes:



Sigo mirando hacia el pasado
con los recuerdos a tu lado
y parece que fue ayer.

Siempre empezando un nuevo cuadro
y ninguno terminado
otra tela que romper.

Eres la niña que sonríe y no quiere crecer
esa mujer que ahora está triste sin saber por qué.

Prefiero mentir, pintarte feliz, dibujarte junto a mí.

Yo soy tu único aliado sujetándote en mis brazos,
pero te he vuelto a perder.
He seguido esperando y aunque mi lienzo sigue en blanco
he dejado ya el pincel.

Eres la música en mis sueños
que me vuelve a enloquecer
y la modelo del espejo que no he vuelto a ver.
Prefiero mentir, pintarte feliz.

Eres la niña que sonríe y no quiere crecer,
esa mujer que ahora está triste sin saber por qué.

Prefiero mentir, pintarte feliz, dibujarte junto a mí.

(“Dibujarte”, Los Secretos, 1993)


Y tú, ¿qué le pides al 2006? Queda prohibido comentar sin responder a esta pregunta.

Carl Sagan, ‘En el valle de las sombras’

Seis veces hasta hoy he visto la Muerte cara a cara, y otras tantas ella ha desviado la mirada y me ha dejado pasar. Algún día, por supuesto, la Muerte me reclamará, tal como hace con todos nosotros. Es sólo una cuestión de cuándo y cómo.

He aprendido mucho sobre nuestros encuentros, especialmente sobre la belleza y dulce patetismo de la Vida, sobre el valor inapreciable de amigos y familia, sobre el poder de transformación del amor.

Me encantaría creer que cuando muera viviré de nuevo, que alguna parte de mis pensamientos, sentimientos o recuerdos continuarán. Pero a pesar de lo que me gustaría creerlo, y de las antiguas tradiciones culturales a lo largo de todo el mundo que aseguran la vida tras la vida, no sé de nada que me sugiera que esto es algo más que una forma de pensar optimista.

Quiero envejecer con mi mujer, Annie, a la cual adoro. Quiero ver a mis jóvenes hijos crecer y quiero jugar un papel en su desarrollo personal e intelectual. Quiero conocer a mis nietos aún no concebidos. Hay problemas científicos, de cuyos descubrimientos querría ser testigo, como la exploración de muchos de los mundos de nuestro Sistema Solar y la búsqueda de vida exterior. Quiero aprender cómo funcionan las mayores cuestiones en la historia de la Humanidad, preocupantes o esperanzadoras: los peligros y promesas de la tecnología; la emancipación de la mujer; el crecimiento y ascendencia económica y tecnológica de China; los vuelos interestelares.

Si hubiera vida tras la muerte, no importaría morir, satisfaría la mayoría de esas profundas curiosidades. Pero si la muerte no es más que el fin, el sueño sin sueños, esto no sería más que un desesperado anhelo. Quizás esta perspectiva me dé una pequeña motivación extra para permanecer vivo.

El mundo es tan exquisito, con tanto amor, que no hay razón para engañarnos con bonitas historias para las cuales hay bien pocas evidencias. Es mucho mejor, me parece a mí, que en nuestra vulnerabilidad, miremos a la Muerte a la cara y seamos agradecidos cada día por la breve pero magnífica oportunidad que la vida nos ofrece.
(...)

El primer paso era ver si podíamos encontrar un donante. Algunos no encuentran uno nunca. Annie y yo llamamos a mi única hermana, Cari. Fui elusivo e indirecto, Cari ni siquiera supo que estaba enfermo. Antes de que llegara al asunto, dijo, "Lo tienes. Lo que sea... hígado ...pulmón... es tuyo", aún se me pone un nudo en la garganta cada vez que pienso en la generosidad de Cari.
(...)

Las medicinas para suprimir mi sistema inmune tenían pocos efectos directos. Estaba en un estado continuo de nausea moderada, pero fue controlado por otros medicamentos, y no era tan malo como para no poder sobrellevarlo. Perdí casi todo mi pelo, lo cual, junto con una pérdida posterior de peso, me dio un aspecto cadavérico. Fue chocante cuando nuestro hijo de cuatro años, Sam, me miró y dijo, "Bonito corte de pelo, papi" y después, "No sé nada de qué estás enfermo. Pero sé que te vas a poner mejor".

Extractos del artículo "En el valle de las sombras", del Dr. Carl Sagan, publicado en la revista "Parade" el 10 de marzo de 1996 e incluido al final de su libro póstumo, "Miles de millones", justo antes del epílogo escrito por su esposa Ann Druyan, que termina así...

Durante días y noches, Sasha y yo nos habíamos relevado junto a Carl, murmurándole palabras reconfortantes al oído. Sasha le expresó cuánto le quería y todo lo que haría en su vida para enaltecerlo. "Un hombre magnífico, una vida maravillosa -le dije una y otra vez-. Bien hecho. Te dejo partir con orgullo y alegría por nuestro amor. Sin miedo. Primero de junio. Uno de junio. Para siempre..."

Mientras realizo en pruebas de imprenta los cambios que Carl temía que fuesen necesarios, su hijo Jeremy está en el piso de arriba, dando a Sam su lección nocturna con el ordenador. Sasha está su habitación, dedicada a sus tareas escolares. Las naves Voyager, con sus revelaciones sobre un minúsculo mundo favorecido por la música y el amor, se encuentran más allá de los planetas exteriores, rumbo al mar abierto del espacio interestelar. Vuelan a 65.000 kilómetros por hora hacia las estrellas y un destino que sólo podemos soñar. Estoy rodeada de cajas llenas de cartas procedentes de todo el planeta. Son de personas que lloran la pérdida de Carl. Muchas le atribuyen su inspiración. Algunas afirman que el ejemplo de Carl las indujo a trabajar por la ciencia y la razón contra las fuerzas de la superstición y el integrismo. Esos pensamientos me consuelan y alivian mi angustia. Me permiten sentir, sin recurrir a lo sobrenatural, que Carl aún vive.


Carl Sagan, astrónomo y astrofísico, murió el 20 de Diciembre de 1996 a los 62 años, a causa de una neumonía secundaria a su mielodisplasia (un tipo de leucemia).





‘Cosmos: un viaje personal’, su serie de televisión más conocida, empezaba con esta música de Vangelis:



¿Te acuerdas?


Débil punto azul (Carl Sagan)

En la ciencia suele ocurrir que un científico diga ‘Es un buen argumento, yo estaba equivocado’, cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión. (Carl Sagan)

Por la noche mirarás las estrellas. No te puedo mostrar dónde se encuentra la mía, porque mi casa es muy pequeña. Será mejor así. Mi casa será para ti una de las estrellas. Entonces te agradará mirar todas las estrellas... Todas serán tus amigas. ("El Principito", de Antoine de Saint-Exupéry)

Cómo vivir 100 años

El escritor y semiólogo italiano Umberto Eco, célebre por novelas como "El nombre de la rosa", reflexiona sobre el progreso y el gran reto de esta época: la prolongación de la existencia y los desafíos de la edad.

Quién no recuerda aquel poema de De Amicis: «No siempre el tiempo arruina la belleza/ o la rozan las lágrimas y los afanes./ Mi madre tiene 60 años/ y cuanto más la miro/ más bella me parece». No es un himno a la belleza femenina, sino a la piedad filial. Piedad que hoy debería ampliarse a la frontera de los 90 años, porque una señora de 60, si goza de buena salud, se presenta todavía como una mujer fresca y activísima. Y si, además, ha recurrido a la cirugía plástica, parece tener 20 años menos.

Recuerdo, además, que cuando era niño me decía a mí mismo que no era justo superar los 60 años, porque a partir de esa edad lo lógico y lo terrible era sobrevivir achacoso, baboso y demente en una residencia para pobres ancianos. Y cuando pensaba en el 2000, me decía que quizás pudiese vivir hasta los 70 y, por lo tanto, llegar al 2002. Pero la hipótesis de conseguir alcanzar esa venerable edad se me presentaba como algo muy remoto y excepcional.

Hace algún tiempo volví a reflexionar sobre el asunto, al encontrarme con Hans Gadamer, que tenía entonces ya 100 años, había viajado desde lejos para asistir a un congreso y comía con gusto a mi lado. Le pregunté cómo estaba y él me respondió con una sonrisa melancólica que le dolían las piernas. Daban ganas de llamarle la atención por tanta imprudencia. Y sin embargo vivió todavía otros dos años.

Seguimos pensando que vivimos en una época en la que la técnica está dando pasos de gigante, cada día nos preguntamos dónde terminará todo esto de la globalización, pero con mucha menos frecuencia reflexionamos sobre el hecho de que el máximo desarrollo alcanzado por la Humanidad (en este ámbito la aceleración supera a la de cualquier otra empresa) es el aumento de la edad media de vida.

En el fondo, que el hombre estaba llamado a dominar la naturaleza lo había ya entendido aquel troglodita que consiguió encender artificialmente el fuego, por no decir aquel antepasado nuestro más maduro que inventó la rueda. Que algún día podríamos construir máquinas voladoras lo decían ya Ruggero Bacone, Leonardo y Cyrano de Bergerac. Que conseguiríamos multiplicar la velocidad de nuestros viajes estaba clarísimo desde la invención del vapor. Y que tendríamos luz eléctrica se podía suponer desde los tiempos de Volta.

En cambio, durante siglos, los hombres soñaron en vano con el elixir de la larga vida y con la fuente de la eterna juventud. En la Edad Media había estupendos molinos de viento (válidos, incluso hoy, para producir energía alternativa), pero sólo en una iglesia, a la que se iba en peregrinación, se podía conseguir el milagro de vivir hasta los 40 años.

Hace más de 30 años que hemos ido a la Luna y todavía no hemos conseguido pisar Marte, pero mientras en los tiempos del desembarco lunar una persona de 70 años había llegado al final de su vida, hoy (infarto y cáncer excluidos) hay esperanzas razonables de llegar a los 90.

En definitiva, el gran progreso (si de progreso queremos hablar) se produjo en el campo de la vida más que en el de los ordenadores. Los ordenadores ya estaban anunciados en la máquina calculadora de Pascal, que murió a los 39 años y ya era una buena edad para aquel entonces.

De hecho, Alejandro Magno y Catulo murieron a los 33 años, Mozart a los 36, Chopin a los 39, Spinoza a los 45, Santo Tomás a los 49, Shakespeare a los 52, Descartes a los 54 y Hegel, viejísimo, a los 61.

Muchos de los problemas que tenemos que afrontar hoy están relacionados con el aumento de la vida media. Y no hablo sólo de las pensiones. Incluso la inmensa migración del Tercer Mundo hacia los países occidentales nace ciertamente en el hecho de que millones de personas esperan encontrar entre nosotros comida, trabajo y todo lo que prometen el cine y la televisión, pero también en que buscan llegar a un mundo donde se vive mucho más tiempo y, así, escapar del suyo, donde se muere demasiado pronto.

Y, sin embargo, creo (aunque no tengo estadísticas a mano) que la suma que invertimos en investigaciones gerontológicas y en medicina preventiva es infinitamente menor que la que gastamos en tecnología bélica o informática. Sabemos bastante bien cómo destruir una ciudad y cómo transportar información a bajo precio, pero todavía no tenemos ideas precisas sobre la forma de conciliar bienestar colectivo, futuro de los jóvenes, superpoblación del globo y aumento de la esperanza de vida.

Un joven puede pensar que el progreso es eso que le permite mandar mensajes con su móvil o volar baratito a Nueva York, cuando lo realmente sorprendente (y el problema no resuelto) es que se está preparando, si todo va bien, a llegar a adulto a los 40 años, cuando sus antepasados se convertían en tales a los 16.

Ciertamente hay que dar gracias a Dios o a la suerte porque vivimos mucho más tiempo, pero también tenemos que afrontar este problema como uno de los más dramáticos de nuestra época y no como un hecho pacífico e intrascendente. Lo que hay que hacer para poder vivir...

---

Y... ¿quién quiere vivir 100 años?

Volver...

Yo adivino el parpadeo
de las luces que a lo lejos
van marcando mi retorno.
Son las mismas que alumbraron
con sus pálidos reflejos
hondas horas de dolor.

Y aunque no quise el regreso,
siempre se vuelve al primer amor.
La vieja calle donde el eco dijo
tuya es su vida, tuyo es su querer,
bajo el burlón mirar de las estrellas
que con indiferencia hoy me ven volver.

Volver... con la frente marchita,
las nieves del tiempo platearon mi sien.
Sentir... que es un soplo la vida,
que veinte años no es nada,
que febril la mirada, errante en las sombras,
te busca y te nombra.
Vivir... con el alma aferrada
a un dulce recuerdo
que lloro otra vez.

Tengo miedo del encuentro
con el pasado que vuelve
a enfrentarse con mi vida.
Tengo miedo de las noches
que pobladas de recuerdos
encadenen mi soñar.

Pero el viajero que huye
tarde o temprano detiene su andar.
Y aunque el olvido, que todo destruye,
haya matado mi vieja ilusión,
guardo escondida una esperanza humilde
que es toda la fortuna de mi corazón.

'Volver' (Carlos Gardel y Alfredo Le Pera, 1934)



Como dicen en Argentina, cada día canta mejor.

¿Tiene algún sentido?

Por segunda vez en este blog, me hago eco de un nuevo caso de violencia bloguera. He visto ya unos cuantos, pero esta es la segunda ocasión en que me refiero a esto. Pero esta vez será un eco pequeñito, sin citar el origen, ni al agresor, ni a sus cómplices, ni a las víctimas. No más publicidad a los violentos. “No den de comer a los trolls”.

Pasear por este invento que llaman blogosfera se parece cada vez más a caminar por una gran ciudad: hay escaparates bonitos, tiendas de barrio con encanto, librerías donde perderse, edificios espectaculares, otros pobres pero dignos... pero hay que tener mucho cuidado de no pisar minas (o mierdas). ¿Tiene sentido ese riesgo?

Quien pase por aquí alguna vez, sabrá que no sé hescribir, digo hescrivir, por eso lo mejor es leer a quien sí sabe, mucho y bien. Os dejo con un post valiente:

Terrorismo bloguero

Mus!

Esto es un matrimonio joven que acaba de tener un niño.

Al mes, el recién nacido estaba jugando con su madre cuando de pronto el niño dice:

-"Mus"

La madre no lo da importancia pero al cabo de un rato el niño vuelve a repetir lo mismo y dice:

- "Mus"

La madre muy preocupada y alterada se va donde esta su marido y de dice:

- "Manolo a este niño le pasa algo, ha dicho dos veces seguidas 'mus' y estoy muy preocupada"

El marido mosqueado se dirige donde está el niño y le dice:

- "¿Qué le has dicho a mamá, nene?"

El niño sin ninguna vacilación le responde:

- "Mus"

La pareja casi sin palabras y sin aliento cogen al niño y se lo llevan al hospital.

En el hospital el matrimonio cuenta el caso al doctor y este empieza a explorarle.

- "¿Qué has dicho a tus papás?" pregunta el doctor al niño, a lo cual el niño responde otra vez:

- "Mus"

El médico mosqueado le dice al niño

- "No hay mus, corto y además envido", a lo que el niño le responde otra vez sin vacilación:

- "Órdago"

La madre se marea y el padre le dice al doctor:

- "¡Dios mío doctor! ¿Qué le pasa a mi hijo, qué tiene doctor, qué tiene?"

A lo que el doctor le responde...

- "¡No lo sé seguro, pero por lo menos tres reyes!"

Harold Pinter: arte, verdad y política

Extractos del discurso que Harold Pinter, dramaturgo británico Premio Nobel de Literatura 2005, ha enviado a la Academia Sueca.

El lenguaje político, tal como lo usan los políticos, no se adentra en ninguno de estos territorios dado que la mayoría de los políticos, según las evidencias a las que tenemos acceso, no están interesados en la verdad sino en el poder y en conservar ese poder. Para conservar ese poder es necesario mantener al pueblo en la ignorancia, que vivan sin conocer la verdad, incluso la verdad sobre sus propias vidas. Lo que nos rodea es un enorme entramado de mentiras, de las cuales nos alimentamos.

Como todo el mundo aquí sabe, la justificación de la invasión de Irak era que Sadam Hussein tenía en su posesión un peligrosísimo arsenal de armas de destrucción masiva, algunas de las cuales podían ser lanzadas en 45 minutos, capaces de provocar una espeluznante destrucción. Nos aseguraron que eso era cierto. No era cierto. Nos contaron que Irak mantenía una relación con Al Qaeda y que era en parte responsable de la atrocidad que ocurrió en Nueva York el 11 de Septiembre de 2001. Nos aseguraron que esto era cierto. No era cierto. Nos contaron que Irak era una amenaza para la seguridad del mundo. Nos aseguraron que era cierto. No era cierto.

Los Estados Unidos apoyaron y en algunos casos crearon todas las dictaduras militares de derechas en el mundo tras el final de la Segunda Guerra Mundial. Me refiero a Indonesia, Grecia, Uruguay, Brasil, Paraguay, Haití, Turquía, Filipinas, Guatemala, El Salvador, y, por supuesto, Chile. El horror que los Estados Unidos infligieron a Chile en 1973 no podrá ser nunca purgado ni olvidado.

Cientos de miles de muertes tuvieron lugar en todos estos países. ¿Tuvieron lugar? ¿Son todas esas muertes atribuibles a la política exterior estadounidense? La respuesta es sí, tuvieron lugar y son atribuibles a la política exterior estadounidense.

Mirad a Guantánamo. Cientos de personas detenidas sin cargos a lo largo de tres años, sin representación legal ni un juicio conveniente, técnicamente detenidos para siempre. Esta estructura totalmente ilegal se mantiene como un desafío de la Convención de Ginebra. Esto no es sólo tolerado sino que difícilmente planteado por lo que se llama “la comunidad internacional”. Esta atrocidad criminal esta siendo cometida por un país, que se declara a si mismo como “el líder del mundo libre”.

La invasión de Irak ha sido un acto de bandidos, un evidente acto de terrorismo de estado, demostrando un desprecio absoluto por el concepto de leyes internacionales. La invasión fue una acción militar arbitraria basada en una serie de mentiras sobre mentiras y burda manipulación de los medios y, por consiguiente, del público; un acto con la intención de consolidar el control económico y militar de Estados Unidos sobre Oriente Medio camuflado – como ultimo recurso – todas las otras justificaciones han caído por ellas mismas – como una liberación. Una formidable aseveración de la fuerza militar responsable de la muerte y mutilación de cientos y cientos de personas inocentes.

Hemos traído tortura, bombas de racimo, uranio empobrecido, innumerables actos de muerte aleatoria, miseria, degradación y muerte para el pueblo iraquí y lo llamamos “llevar la libertad y la democracia a Oriente Medio”.

¿Cuánta gente tienes que matar antes de ser considerado un asesino de masas y un criminal de guerra? ¿Cien mil? Mas que suficiente, habría pensado yo. Por eso es justo que Bush y Blair sean procesados por el Tribunal Penal Internacional. Pero Bush ha sido listo. No ha ratificado al Tribunal Penal Internacional. Por eso si un soldado o político americano es arrestado Bush ha advertido que enviaría a los marines. Pero Tony Blair ha ratificado el Tribunal y por eso se le puede perseguir. Podemos proporcionarle al Tribunal su dirección si está interesada. Es el número 10 de Downing Street, Londres.

Al inicio de la invasión se publicó en la portada de los periódicos británicos una fotografía de Tony Blair besando la mejilla de un niño iraquí. 'Un niño agradecido' decía el pie de foto. Unos días después apareció una historia con una fotografía, en una página interior, de otro niño de cuatro años sin brazos. Su familia había sido alcanzada por un misil. Él fue el único superviviente. '¿Cuando recuperaré mis brazos?' preguntaba. La historia desapareció. Bien, Tony Blair no lo tenía en sus brazos, tampoco el cuerpo de ningún otro niño mutilado, ni el de ningún cadáver ensangrentado. La sangre es sucia. Ensucia tu camisa y tu corbata cuando te encuentras dando un discurso sincero en televisión.

Los 2000 norteamericanos muertos son una vergüenza. Son transportados a sus tumbas en la oscuridad. Los funerales son discretos, fuera de peligro. Los mutilados se pudren en sus camas, algunos para el resto de sus vidas. Así los muertos y los mutilados se pudren, en diferentes tipos de tumbas.

Los Estados Unidos ahora ocupan 702 bases militares a lo largo del mundo en 132 países, con la honorable excepción de Suiza, por supuesto. No sabemos muy bien cómo han llegado a estar ahí pero de hecho están ahí.

Los Estados Unidos poseen 8.000 cabezas nucleares activas y usables. Dos mil están en sus disparaderos, alerta, listas para ser lanzadas 15 minutos después de una advertencia. Están desarrollando nuevos sistemas de fuerza nuclear, conocidos como "destructores de búnkeres". Los británicos, siempre cooperativos, están intentando reemplazar su propio misil nuclear, Trident. ¿A quién, me pregunto, están apuntando? ¿A Osama Bin Laden? ¿A tí? ¿A mí? ¿A Joe Dokes? ¿China? ¿París? ¿Quién sabe? Lo que sí sabemos es que esta locura infantil - la posesión y uso en forma de amenazas de armas nucleares - es el corazón de la actual filosofía política de Estados Unidos. Debemos recordarnos a nosotros mismos que Estados Unidos está en un continuo entrenamiento militar y no muestra indicios de aminorar el paso.

Discurso completo aquí (traducción realizada por los lectores de escolar.net).

---

Campaña de Amnistía Internacional para pedir a Bush que cierre el campo de concentración de Guantánamo. Mándale una carta (quién sabe... quizá hasta sepa leerla).

Recordando a Gloria Lasso, ya siempre

Nunca la olvidaron

(texto de Santiago Castelo, en abc.es)

A los muy jóvenes no dirá nada el nombre de Gloria Lasso. Ni siquiera les “sonará”, salvo que lo hayan oído evocar a sus padres o a sus abuelos. Pero fue una voz única, irrepetible en la España de los años cincuenta y sesenta. Era una voz clara, limpia, argentina se decía entonces. Que Gloria modulaba conociendo todos sus timbres y desgranando las letras con una dicción perfecta.

No, en España, no fue de las de primera fila; pero quienes la oyeron cantar nunca la olvidaron. Sus discos últimamente eran inencontrables. Había que buscarlos en su vertiente francesa donde tantos éxitos cosechó. Es curioso el paralelismo entre Gloria Lasso y Luis Mariano: los dos españoles, triunfadores en Francia, en México y algo menos -un punto menos- en España. Y, asombrosamente, algunos de los títulos más populares de ambos son sus propias colaboraciones: “Chiquillo”, “Canastos”... En sus discografías abundan las canciones francesas. Años hubo, en la década de los sesenta, que París iluminaba sus noches con Luis Mariano, de príncipe de la opereta, en el Chatelet, y Gloria Lasso recorriendo los “music-hall”, picante y divertida, con “Toi, mon démon”...

Su voz era incomparable. Con sólo haber grabado “Luna de miel” Gloria Lasso ya hubiese ocupado un lugar de honor en la discografía de la canción ligera del siglo XX. Pero dejó más, muchísimas más, interpretaciones maravillosas que España quizás no supo valorar como lo hicieron París o México. En la capital mexicana ha estado en la brecha hasta última hora. Conservó hasta el final su bellísimo timbre de voz y su modulación tan limpia. Y hasta la aureola de sus continuos devaneos amorosos.

Rondando la setentena se atrevió -siempre fue provocadora- a posar casi desnuda para una revista española. Seguía estando guapísima y fieramente coqueta, pero las nuevas generaciones ya no la recordaban. Y, con la evocación de su mocedad española y de sus noches de triunfos a orillas del Sena, se refugió en México, donde la quisieron y admiraron hasta el mutis definitivo. Aquí nos queda la pena de no haber sabido disfrutar más de su eterna luna de miel.

----

Gloria Lasso murió el pasado día 4 en Cuernavaca (México). Nos deja, “ya siempre”, una de la más bellas canciones que se hayan cantado nunca...

Luna de miel

Nunca sabré cómo tu alma ha encendido mi noche,
nunca sabré el milagro de amor que ha nacido por tí.
Nunca sabré por qué siento tu pulso en mis venas,
nunca sabré en qué viento llegó este querer.

Mi vida llama a tu vida y busca tus ojos,
besa tu suelo, reza en tu cielo, late en tu sien.

Ya siempre unidos, ya siempre, mi corazón con tu amor.

Yo sé que el tiempo es la brisa que dice a tu alma
ven hacia mí y así el día vendrá que amanece por tí...
la Luna de miel.

Nunca sabré qué misterio nos trae esta noche.
Nunca sabré cómo vino esta Luna de miel.
La Luna brilla en tus ojos y con mi desvelo
besa en tu suelo, reza en tu cielo, late en tu sien.

Ya siempre unidos, ya siempre, mi corazón con tu amor.

Yo sé que el tiempo es la brisa que dice a tu alma
ven hacia mí y así el día vendrá que amanece por tí...
la Luna de miel.

Calendario 2006 de la Fundación Talita

Alessandra y Alexia, en la foto de portada

Por cuarto año consecutivo, la Fundación Talita e Invest for Children, han editado su Calendario solidario 2006, que cuenta con la colaboración de personajes famosos que prestan su imagen para recaudar fondos para ayudar a personas con discapacidad.

El dinero recaudado es utilizado para la integración, no sólo de personas con síndrome de Down, sino también de otras con otro tipo de discapacidades. El objetivo del calendario es invitar a la sociedad a colaborar en dar más atención a personas con discapacidad o con necesidades educativas específicas, y apoyar a sus familias a conseguir una integración plena en la sociedad.

El valor del calendario es de 5 euros, aunque también se distribuirán de forma gratuita durante el mes de diciembre, junto a las publicaciones La Vanguardia, El Mundo, Hola y Telva.

Algunos de los famosos que han participado este año en la elaboración del calendario han sido: Julio Iglesias, Lydia Bosh, Rafael Nadal o Jaydy Michel. Junto a ellos aparecen en las imágenes niños con síndrome de Down, pero también han incluido en esta ocasión, otros niños con otro tipo de discapacidad, como Teresa con parálisis cerebral [en la foto, con Eduardo Noriega], y "una excepcional y muy tierna de Pau con autismo", según apunta la propia Fundación.

---

Ella fue a nacer
en una fría sala de hospital.
Cuando vio la luz,
su frente se quebró como cristal,
porque entre los dedos
a su padre como un pez se le escurrió
Hace un mes cumplió los veintiséis...
sólo pienso en tí.

El nació de pie,
le fueron a parir entre algodón.
Su padre pensó
que aquello era un castigo del Señor,
le buscó un lugar para olvidarlo
y siendo niño lo internó.
Pronto cumplirá los treinta y tres...
sólo pienso en tí.

En el comedor
les sientan separados a comer.
Si se miran bien,
les corren mil hormigas por los pies.

Ella le regala alguna flor
y él le dibuja en un papel
algo parecido a un corazón...
sólo pienso en tí.

Hey, sólo pienso en tí
juntos de la mano
se les ve por el jardín
no puede haber nadie en este mundo tan feliz.

Hey, sólo pienso en tí...

(Víctor Manuel)


Todas las fotos aquí.

La referencia del Calendario 2005.

Perversiones del lenguaje

1.- Naturalmente, la gente común no quiere la guerra, pero son los líderes de un país los que determinan la política y es siempre muy fácil arrastrar a la gente, estemos en una democracia, en una dictadura fascista, en un parlamento o en una dictadura comunista. Con voz o sin voz, la gente puede ser siempre traída a la postura de los lideres. Es fácil. Todo lo que tienes que decir es que están siendo atacados, acusar a los pacifistas de falta de patriotismo y decir que el país está en peligro. Esto funciona igual en todos los países.

2.- Quien mata en nombre de una patria, un dios o un modelo de organización económica y social no es un patriota, ni un creyente, ni un idealista, sino que se trata de un asesino.


¿Sabes quién dijo cada frase?